4.a Eerst de klimaatverandering: Hoe vind je dat de auteur dit thema in het verhaal heeft verwerkt, anders dan dat het de reden is dat Dominic en zijn gezin weg moeten van het eiland.
Het verhaal is doordrenkt met de urgentie dat het water tot over de lippen staat. De impact van de klimaatverandering is immens en doet in alle opzichten de alarmklokken luiden. De ongerepte schoonheid, de nesteldrang, de pinguïns, de bultruggen… het loopt allemaal gevaar. De onderlopende zadenbank. Het alles beneemt de adem. Hoe de actoren in het verhaal op de valreep nog proberen te redden wat er te redden valt… kisten met zaden, uitgezocht op essentie. Vreselijk om hier keuzes te moeten maken… het deed Hank zijn verstand verliezen. Vele klimaatrapporten en kamerdebatten ten spijt, dit verhaal kwam met golven binnen.
4.b De desolate en woeste natuur op het afgelegen eiland zijn cruciaal voor de setting. van het verhaal. Hoe vind je dat die bijdraagt aan de sfeer en spanning van het verhaal? Denk je dat het verhaal zich ook bijvoorbeeld op meer toegankelijk eiland in bijvoorbeeld de Middellandse Zee had kunnen afspelen?
Ik heb wel eens rampenfilms gezien, die zich afspeelden op een Spaans eiland of bij een vakantieoord voor rijken. De kracht en dreiging van tsunami’s en aardbevingen. De realiteit is dat de hele wereld gevaar loopt. Dus ja, in principe kan het zich wel afspelen op een andere locatie. Of je ervoor wegvlucht; als rijke kun je misschien ver komen, niemand kan desondanks de gevolgen ontsnappen.
Maar, de setting hier op dit eiland tussen Tasmanië en Antarctica draagt bij aan de spanning. Zoiets moois en zuivers dat dat zo in gevaar is. Die fantastische dieren, dat ze slachtoffer zijn van de keuzes van de mens. Dat kinderen, een gezin zo bezig is met het redden wat er te redden valt. Om toch toekomst te geven aan een nieuwe wereld. Dat ze het niet opgeven, in tegenstelling tot Hank bijvoorbeeld. Dat vond ik spannend en inspirerend. En hoopgevend. Het offer van Rowan om de toekomst te redden… ja, mooi.
