Welke 5 woorden spreken jouw waardering uit voor dit boek?
Intrigerend, ambitieus, ongelijkmatig, frustrerend, prikkelend.
Lees jij een volgend boek van Koen Caris? Of ben je nieuwsgierig naar zijn debuut Stenen eten naar aanleiding van dit boek? Waarom wel, waarom niet?
Ik ben voorzichtig nieuwsgierig. Stad O. heeft interessante ideeën en een intrigerende wereld, maar de karakters blijven vaak oppervlakkig en sommige gebeurtenissen maken het verhaal onsamenhangend. Als Caris dit kan verbeteren in een volgend boek, kan het zeker de moeite waard zijn.
Stel dat jij in één zin een aanprijzing mag geven voor dit boek, bijvoorbeeld voor op de achterflap, hoe zou die luiden?
“Een spannend en ambitieus verhaal over schijnbare perfectie en verborgen dreiging, dat intrigeert ondanks de soms ongrijpbare karakters en losse verhaallijnen.”
Het vorige boek was geliefd onder jongeren. Heb je het idee dat dit boek een specifieke leeftijdsgroep aanspreekt?
Het boek lijkt vooral geschikt voor oudere tieners en volwassenen. De psychologische en maatschappelijke thema’s, samen met de soms complexe en inconsistente plot, maken het minder toegankelijk voor jongere lezers.
Je krijgt de kans om Koen of Benthe te spreken. Met wie zou je het gesprek aangaan, wie zou jij kiezen? Welke vraag zou je dan zeker stellen?
Ik zou Koen Caris kiezen en vragen: “Waarom koos je ervoor om de karakters zo ambigu en soms moeilijk te volgen te maken, en wat hoopte je dat dit toevoegt aan het verhaal?”
