Harthout van Amity Gaige | Vraag 5: De wortels van het verhaal

Kitty

Vraag 5: De wortels van het verhaal

We zijn alweer halverwege deze leesclub. Vandaag staat de vertelstructuur op het programma en hoe je die ervaren hebt. Dit zegt veel over je mening over het verhaal. Ik ben benieuwd.

a. Hoe ervaar jij de vertelstructuur van ‘Harthout’, met de afwisseling tussen brieven, mails, herinneringen en het heden?

b. Wat voegt deze manier van vertellen volgens jou toe aan de betekenis van het verhaal?

Ingeborg

5 a De structuur en de vele stemmen dragen bij aan de veelkleurigheid van het verhaal. De verdwijning wordt zo van verschillende kanten belicht. Als bijvoorbeeld alleen het perspectief van Bev was verkozen of van Valerie dan was het een heel ander verhaal geworden. Ik denk veel saaier. Amity heeft dit in haar vorige boek, Overstag, ook gebruikt door de dagboeken van de man van de hoofdpersoon door het verhaal te vervlechten. Ook het gebruik van brieven, mails, belberichten verlevendigen het verhaal. En daaruit bleken ook andere meningen, zoals een beller die Santo verdacht, een racistische opmerking. Soms leidde de veelheid ook wel een beetje af van het verhaal zelf, haalde het de spanning eruit.

5b deze structuur laat je zien dat er geen eenduidige oplossing is en dat iedereen zo zijn eigen gedachten bij de verdwijning heeft. Dat maakt het boek naar mijn gevoel beter en spannender dan dat het vanuit een optiek was geschreven. Goede vondst om het zo te doen.

Kitty

Ingeborg 5a. Ja, ik denk ook dat het een saaier boek geworden zou zijn als er geen perspectiefwisselingen geweest zouden zijn. Leuk om te lezen dat zij dit in 'Overstag' ook gedaan heeft. Is 'Overstag' trouwens een aanrader?

Lisa

5a. De vertelstructuur met de afwisseling van de brieven, en herinneringen en heden heb ik als erg plezierig ervaren. Ik denk dat als we alleen het perspectief van Bev zouden lezen, dat het erg frustrerend is omdat de zoektocht op een gegeven moment zinloos lijkt. Als we alleen Valerie zouden lezen zou je erg verdrietig worden om het feit dat ze lijkt te gaan sterven. Verhalen van Lena, Santos, maar ook andere stukken tussendoor van telefoontjes en emails van mensen zoals die paragnost op pagina 42 zorgen voor een fijne afwisseling en een meer compleet plaatje. Hierdoor las het boek heel snel en heb je minder de neiging deze weg te leggen.

5b. Deze manier van vertellen zorgt ervoor dat je de impact van zo'n zoekactie op verschillende levens meekrijgt. Het is niet alleen de familie van de vermiste persoon die in spanning zit, maar ook iedereen van de Wardens, iedereen die helpt zoeken, maar ook veel verder ervan af staat, zoals een Lena.

Kitty

Lisa 5b. Dat vond ik ook goed gedaan. Doordat iedereen zo meeleeft en meezoekt, ging ik als vanzelf ook steeds meer meeleven.

Bianca Boekhuis

5a. Ik moest even nadenken…brieven…ik had de 'brieven' van Valerie meer onthouden als dagboekfragmenten….maar nu ik nog eens nakijk in het boek adresseert ze de 'brieven' met lieve mama. Grappg dat je toch een eigen interpretatie houdt van dergelijke boekfragmenten, Hetzelfde met Santo. Eerst las ik die als een logboek, wat over ging naar soort van whatsapp gesprekken en uiteindelijk belgesprekken. Het lezen vind ik plezierig. Je krijgt een soort van afwisseling. Aan de andere kant maakt het het ook wel onrustig. Zeker als net als bj Santo het dan beweegt naar een andere vorm. Het laatste telefoongesprek vond ik daarin ook een beetje verwarrend. Wanneer is het verhoor over gegaan naar een vriendschapsband..en wat is de toegevoegde waarde? Maar misschien zoek ik er te veel achter.

5b. De manier van vertellen geeft een gelaagdheid aan het verhaal. Ik hou er wel van. Maakt het minder saai en zo krijg je meerdere perspectieven mee.

Kitty

Bianca Boekhuis Die vriendschapsband viel mij ook op en vond ik vaag. Voor mezelf heb ik dat verklaard als dat Santo best eenzaam is daarom steeds met Cody belde.

Tanja Vos

Antwoord vraag 5

5a Ik vond de afwisseling heel fijn. Ik hou persoonlijk niet zo van (al te) lange hoofdstukken, ik weet eigenlijk niet zo goed waarom. Maar omdat het zoveel verschillende stukjes waren met dan weer een brief, dan een melding die is doorgegeven, dan weer Lena, dan een gesprek met Santo etc, bleef ik doorlezen. Dan wilde ik eigenlijk stoppen maar was ik te nieuwsgierig naar wat er als volgende in verteld zou worden en dus ging ik nog wat langer door.

5b Ik vond het van toegevoegde waarde omdat het laat zien hoe omvangrijk zo’n zoektocht is. Niet alleen de daadwerkelijke fysieke zoektocht, maar ook alle informatiebronnen eromheen. Hoeveel onzin ertussen zit. Dat je daar maar net even DE tip uit moet filteren. Er gebeurt vanalles, iedereen heeft een mening. Dus ja, ik vond het én fijn lezen, én passen bij het verhaal!

Ingeborg

Tanja Vos Ik vond het van toegevoegde waarde omdat het laat zien hoe omvangrijk zo’n zoektocht is. Niet alleen de daadwerkelijke fysieke zoektocht, maar ook alle informatiebronnen eromheen.

Dit is mooi gezegd, alle verschillende stemmen geven aan wat er allemaal Komt kijken bij zo’n zoektocht. Mooi gezegd

Kitty

Tanja Vos Ik hou ook niet van lange hoofdstukken. Met korte hoofdstukken heb ik altijd het gevoel dat je er nog altijd wel snel eentje kunt lezen…..

Bianca Boekhuis

Kitty vooral als je een van hoofdstuk tot hoofdstuk lezer bent zoals ik. Tussendoor stoppen hou ik niet van.

Kitty

Bianca Boekhuis Precies dat! Hoofdstuk moet uit!

Tanja Vos

Kitty eens! 😂

Aimee van Tienoven

Antwoord vraag 5

5a. Ik vond het door de afwisseling fijn lezen. Ik sluit me wat dit betreft aan bij Tanja, ik hou ook niet van te lange hoofdstukken. Vaak omdat ik ook 'even tussendoor' lees. Maar toch heb ik vaak nog even een hoofdstuk gelezen, omdat bijvoorbeeld het verslag van Santo heel makkelijk te lezen was, dan lees je sneller nog even wat bladzijden erbij. Dus voor de leesbaarheid van het boek werkt het goed. Het maakt wel een heel ander verhaal, omdat we nu eigenlijk halverwege (ongeveer) al wisten wat er gebeurd was. Als we alleen vanuit Bev's perspectief hadden gelezen dan hadden we dat niet zo snel geweten. Dan was het misschien veel meer thriller-achtig geweest. Door deze structuur maak je ook meer ruimte voor diepgang van de personages en toevoeging van emoties.

5b. Ik denk door het toevoegen van al deze perspectieven dat Gaige inderdaad goed laat zien hoeveel mensen er betrokken zijn bij zo'n vermissing en dat niet alles even behulpzaam is als mensen denken.

Ingeborg

Aimee van Tienoven Door deze structuur maak je ook meer ruimte voor diepgang van de personages en toevoeging van emoties.

Helemaal mee eens, je leert zo ieders blik op de verdwijning kennen, iedereen voegt een stukje informatie toe.

Kitty

Ingeborg Kleine tip, de citeerfunctie is niet meer nodig. Als je gewoon op Reageren klikt, komt het direct onder het bericht. Zoals ik nu bij jouw bericht doe.

Anouk leest

Antwoord op vraag 5

5a) Ik vind het enorm goed gevonden om zoveel soorten vertelstijlen te combineren. Dat geeft ook een realistischer beeld van wie en hoe er allemaal mensen bij betrokken zijn. De brieven van hoe iemand in een bos verdwaald is lijken zo meer impact te hebben dan als dit verteld werd zoals het perspectief van Bev. Santo was leuk als humoristische uitlaatklep en door de manier waarop dat geschreven is, lees je er ook heel erg snel doorheen. Ik las ook heel snel doorheen de chats van Lena. Ook vond ik het erg goed gevonden dat er soms een nietveelzeggende tip tussendoor is. In het begin was het wat overweldigend, maar het went wel snel!

5b) zoals iemand al zei, laat dit je echt zien hoeveel kanten er van een verhaal kunnen zijn. Zo had ik niet zien aankomen dat Lena met DE tip ging aankomen op het einde! Zij stond in het begin namelijk best ver van het onderzoek af.

Lisa

Anouk leest Santo was leuk als humoristische uitlaatklep

Inderdaad een fijne afwisseling dat er ook een beetje humor in het boek zit, anders is het best een zwaarmoedig boek

Lisa

Anouk leest niet zien aankomen dat Lena met DE tip ging aankomen

Dit verraste mij ook! Die zag ik ook niet aankomen, maar nog wel iets eerder dan in het verhaal naar voren kwam want er was geen andere 21 jarige dus dat vind ik wel erg toevallig en vlak daarna bleek hij het te zijn…

Ria van B

Anouk leest Zo had ik niet zien aankomen dat Lena met DE tip ging aankomen op het einde! Zij stond in het begin namelijk best ver van het onderzoek af.

Dit verwachtte ik dus eigenlijk wel. Vooral door de gedachte 'wat doet deze vrouw in het verhaal' , maar ook door de persoon met wie ze contact had. Die vaak in het bos was en steeds warriger overkwam.

Bianca Boekhuis

Lisa het zat wel op het randje van to much en te gemaakt. Paste nu nog net.

Kitty

Bianca Boekhuis Zelf heb ik vaak last van humor in een verhaal. Ik kan het niet altijd even goed duiden en dan slaat het al snel te plank mis. To much snap ik dus volledig.

Tessa11

Antwoord op vraag 5

5a Ik vond de afwisseling tussen de verschillende vertelstructuren heel leuk. Ik ben er altijd wel fan van als dat gebeurt, want dat maakt het verhaal altijd wat interessanter. Zeker omdat je in dit boek wil weten wat er is gebeurd met Valerie en of ze levend terug gevonden gaat worden is het mooi dat je met ieder fragment wat meer hierachter komt.

5b Alle personages in het boek zijn betrokken bij de zoekactie/verdwijning, maar de meesten daarvan kennen elkaar niet persoonlijk. Door ieder een eigen perspectief te geven ontstaat er ook een leuke leesdynamiek. De stukjes van Santo waren bijvoorbeeld wat korter en luchtiger en dat vond ik fijn om weer even bij te komen van de taaie dingen die Bev of Valerie doorstaan.

Volgende pagina »