Wouter (Crew) Een blog is een informatief of inspirerend artikel dat online staat, regelmatig verschijnt, een persoonlijk haakje heeft met een informele tone-of-voice en waarop lezers kunnen reageren.' V
Mja, maar de blogs hier voldoen niet aan die definitie.
De term "blog" wordt ook dubbelzinnig gebruikt: het wijst zowel op de pagina waar de blogs van één en dezelfde blog staan, als naar de, euhm, blogs zelf, die artikelen zijn die chronologisch geordend op een webpagina verschijnen, zoals hier:https://vertaalbureaumotte.com/
Da's een echte "blog": iemand schrijft min of meer regelmatig (want het is eigenlijk nooit écht regelmatig) een artikel met een min of meer persoonlijke benadering en telkeens min of meer over hetzelfde onderwerp, en mensen kunnen daarop reageren. Het jongste artikel is altijd het eerste dat je ziet als je de site bezoekt.
"Blog" is een samentrekking van "weblog", wat betekent: "logboek op internet". Vandaar het idee dat het regelmatig moet zijn, omdat een logboek bijna dagelijks moet worden bijgehouden.
Op internet komt het erop neer dat er op een server webruimte en software ter beschikking wordt gesteld, zodat je zonder kennis van zaken (html) een webpagina kunt maken en gemakkelijk kunt bijhouden. Vóór blogsoftware verscheen, moest je html kennen om een webpagina te kunnen maken, en je moest ftp-software hebben om je pagina's op een server te zetten en/of te verwijderen. Sinds de blogsoftware doe je alles online. (wat gevaarlijk is: als de site verdwijnt, ben je je bijdragen kwijt) en moet je alleen maar vakken invullen. Kennis van html is daardoor niet meer nodig om een webpagina te kunnen maken. Vandaar het succes ervan.
Maar de "blogs" hier op het forum voldoen helemaal niet aan de normale benadering van een blog, en dat was op Hebban ook al zo. Volgens mij werden de termen "Topics" en "Blog" hier overgenomen van Hebban, waar er een sterker technisch onderscheid tussen de twee was, maar waar de termen ook leken te zijn gekozen bij gebrek aan betere, of vanuit een redenering die de organisatie wel had gevolgd, maar die de gebruikers zelf niet volgen omdat ze het niet vanuit dezelfde hoek benaderen als de bedenkers (een beetje zoals gsm-fabrikanten noooit hadden verwacht dat sms zo populair zou worden, omdat het ontworpen was om netwerkonderhoudspersoneel van mobielefonienetwerken de mogelijkheid te geven om snel te communiceren over de staat van het netwerk, maar niet voor de algemene gebruiker om er berichten mee rond te sturen - men had verwacht dat die zouden bellen ipv te zitten hannessen met een toetsenbord dat niet gemaakt was om tekst te versturen).
